Quantcast
Channel: Delhi District Court
Viewing all articles
Browse latest Browse all 8939

Jakir vs . Umesh Paswan & Ors. Mact No. ... on 6 March, 2017

$
0
0

(ii) Whether petitioner is entitled to compensation? If so, to what amount and from whom?

(iii) Relief. 4.1 EVIDENCE

Claimant appeared in the witness box as PW­1 Jakir and PE was closed on 21.01.2017 on the statement of Mr. Manish Kumar Sharma, Adv. for claimant. RE was closed by court order on 28.01.2017.

5.1 ARGUMENTS I have heard Mr. Manish Kumar Sharma, Adv. for claimant and Mr. Shrey Mehta, Adv. for defendant no.3.   None has appeared to address final arguments on behalf of defendant no.1 and no.2.   I have gone through the material available on judicial file carefully.

6. STATEMENT   OF   CLAIMANT   UNDER   CLAUSE   26   OF   MODIFIED CLAIMS TRIBUNAL AGREED PROCEDURE.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 8939

Latest Images

Trending Articles



Latest Images